中国后生报客户端北京5月29日电（中青报·中青网见习记者 刘胤衡 记者 陈晓）北京市第二中级东说念主民法院当天通报，2020年1月至本年4月法院审理的涉未成年东说念主教师培训合同纠纷二审案件中，约40%案件波及公告投递和缺席判决。这类案件中，相干教师培训机构不时已内容罢手规划，或因存在走避实体包袱、拖延诉讼程度、放任诉讼效果等心理，对诉讼遴选痛恨格调。

北京二中院未成年东说念主案件概述审判庭庭长王平先容，5年来，法院审结的教师培训合同纠纷二审案件中，以未成年东说念主当作诉讼主体的案件有47件，波及52名未成年学员，绝大部分礼聘预支式浪费模式。

北京二中院调研暴露，相干诉讼争议主要有两类缘起：教师培训机构因收歇、撤店无法无间提供培训就业；教师培训机构单方变更培训场合、形状或未严格按照合同商定提供培训就业，影响培训质料。其中，因收歇、撤店导致就业中断的问题较为卓越，在调研案件中占比超四成。

调研还暴露，部分教师培训机构未与未成年学员过甚法定代理东说念主订立书面合同大要书面合同内容表述不方法，关于退还剩余培训费的条件、退费筹谋圭臬等事宜莫得商定或商定不明晰、不解确。有的合同中径直载明“概不退费”等材干要求，不对理地撤职大要松开教师培训机构包袱，与相干行政不断法例违反。有的教师培训机构对未成年学员的浪费行动纪录不好意思满、不方法，未经学员阐发即入账。有的教师培训机构私自变更培训场合、培训形状，未严格按照合同商定提供培训就业，影响合合谋划完了。有的教师培训机构使用其他公司证照规划，电子支付收款账户主体重大。也有的教师培训机构因规划不善，在未见告学员的情况下收歇。

会上通报了一皆典型案例。2022年10月，白某父母为其在某教师培训机构购买了一张骑行畅通年卡，内含500课时。白某摄取了部分培训后，因个东说念主原因要求停卡，与教师培训机构协商未果后告状至法院，要求捣毁培训合同并退还预支培训费。诉讼中，教师培训机构出示了载有“不退不换”内容的年卡会员公约，宗旨年卡与次卡价钱互异很大，不行障碍。

北京二中院未成年东说念主案件概述审判庭副庭长朱玥称，合同中标注“不退不换”属于教师培训机构事前拟定的材干要求，该要求不对理地撤职或松开了机构包袱、加剧了学员包袱、收尾了学员主要权力，属于无效材干要求。法院判决维持白某退还预支费申请中的合理部分。

北京二中院忽视，相干操纵部门加强教师培训机构动态监督及泛泛监管，通过完善并本质合同示范文本、实施常态化查看与专项搜检相联结的形状强化起源治理；探索信用风险分级分类不断机制，加强行业风险预警研判，如期开展和洽整治与聚合整治。压实场合出租方主体包袱，严格审查入驻教师培训机构规划天资诠释、交易派司等信息，鼓励场合出租方、市集监督不断部门及浪费者协会等单元协同处治纠纷。同期充分发达投诉举报通说念快速反映、社会监督的功能，鼓励监管部门照章查处违法违法行动，通过成立长效监管机制，鼓励教师培训行业健康、高质料发展，切实保险未成年东说念主正当权益。

起首：中国后生报客户端开云kaiyun体育