21世纪经济报说念 记者 叶麦穗 银行近期密集发布赎回优先股的公告开云kaiyun官方网站。

　　11月5日，宁波银行发布公告称，公司于2018年11月7日非公斥地行优先股1亿股（以下简称“宁行优02”）公司拟一说念赎回2018年11月7日非公斥地行优先股1亿股（以下简称“宁行优02”）。

　　“宁行优02”共计1亿股，每股面值100元东说念主民币，总限制100亿元东说念主民币。公司本次拟全额赎回“宁行优02”。“宁行优02”赎回价钱为优先股票面金额（100元/股）加当期已决策且尚未披发的优先股股息（4.5元/股），共计104.5元/股，赎回时辰为2025年11月7日。

　　除了宁波银行除外，杭州银行，上海银行、长沙银行也拟于12月赎回优先股。稍早前，兴业银行560亿元三期优先股全额赎回尘埃落定。在赎回优先股的同期，银行也在任意刊行永续债进行“补位”。

　　同花顺数据败露，适度11月5日，本年以来营业银行共刊行永续债51只，限制共计6754亿元，高于昨年同期的33只和5412亿元。业内东说念主士以为，本年以来多家银行通过“赎旧发新”的来优化成本，镌汰欠债比重。

　　多家银即将赎回优先股

　　无迥殊偶，10月20日晚间，杭州银行公告称，公司于2017年12月15日非公斥地行了1亿股优先股，刊行限制为100亿元东说念主民币。2025年8月27日，公司董事会审议通过了《对于欺诈优先股赎回权的议案》。近日，公司收到国度金融监督处罚总局浙江监管局办公室对于公司赎回优先股的想法，对公司赎回本次优先股无异议。公司拟于2025年12月15日全额赎回本次优先股。

　　9月12日晚间，上海银行公告称，公司于2017年12月非公斥地行2亿股优先股，刊行限制为200亿元东说念主民币。公司董事会于2025年7月22日审议通过了《对于赎回优先股的议案》，拟在取得国度金融监督处罚总局上海监管局批准的前提下，按照优先股召募诠释书商定的赎回价钱，于2025年12月19日全额赎回本次优先股。

　　8月22日晚间，长沙银行公告称，该行于2019年12月20日非公斥地行6000万股优先股，刊行限制为60亿元东说念主民币。该行已收到国度金融监督处罚总局湖南监管局的复函，对赎回本次优先股无异议，拟于2025年12月25日赎回一说念本次优先股。

　　此前，兴业银行已完成了三期优先股赎回，刊行限制共计达560亿元，为本年银行业最大单笔优先股赎回事宜。

　　数据败露，适度现在，境内市集共刊行银行优先股35只，召募资金总数共计8391.50亿元。从历史共计刊行限制来看，中国银行、工商银行、农业银行、光大银行及诞生银四肢前五名，鉴别为1600亿元、1150亿元、800亿元、650亿元及600亿元。

　　上述35只银行优先股的刊行日历汇聚在2014年11月至2020年1月，尔后再无新的银行优先股刊行。有机构指出，这可能是因为2019年银行永续债推出后，由于其刊行主体条目相对较低且刊行方法为公募、波及的投资者更广而况交往相对便利，对银行优先股酿成替代效应。值得扎眼的是，由于刊行时市集利率较高，银行刊行的优先股的股息率弥远在5%至6%区间。

　　上海金融与发展施行室主任曾刚暗示，银行业近期密集赎回优先股，中枢运回身分在于两方面：一方面是成本优化考量，2015年至2017年刊行的优先股票面股息率弥远在5%至6.5%区间，在刻下利率抓续下行、净息差收窄的环境下，这类高息优先股已成为银行本钱成本的弘大职守，通过赎回并以更低成本用具替代，可权臣镌汰财务用度；另一方面是本钱结构调养需求，跟着国内监管条目趋严，银行需要优化其他一级本钱组成，减少对优先股的依赖，转向更天真、更合适监管导向的本钱用具。

　　永续债成弘大“替补”

　　在银行密集赎回高成本优先股的同期，永续债快速“补位”，正成为本钱补充的弘大用具。举例，兴业银行在发布对于拟赎回优先股的公告前一个月，刚刚新发了300亿元永续债，前5年票面利率为2.09%，较其赎回的优先股最低3.70%的票面股息率大幅下落。

　　此外，10月28日，农业银行在银行间市集刊行2025年第二期永续债，刊行限制400亿元，刊行利率2.27%。本次刊行眩惑了种种投资者奋勇参与，全场认购限制达基础刊行限制3.8倍。

　　据了解，本期债券召募资金将用于补充农业银行其他一级本钱，有助于晋升本钱实足率水平，进一步增强服求实体经济和风险叛逆能力。

　　兼并日，赣州银行也在宇宙银行间债券市集到手簿记刊行2025年无固如期限本钱债券（第一期），总刊行限制30亿元，刊行票面利率3.03%，债券期限5+N年期。

　　同花顺数据败露，适度11月5日，本年以来营业银行共刊行永续债51只，限制共计6754亿元，高于昨年同期的33只和5412亿元。

　　中国银行说合院说合员杜阳暗示，营业银行刊行永续债，省略灵验晋升本钱金限制，增强银行造血能力。不管对于上市银行依然非上市银行，与其他本钱补充方法比较，刊行永续债可行性均较高。

　　一方面，多半上市银行股价仍处于破净景色，不具备通过增发、配股等方法进行本钱补充的基础，较难赢得投资者认同，刊行可转债则面对转股阶段的转股比例不及的无言，难以杀青本钱金的即时注入；另一方面，非上市银行大多为中小银行，本钱补充渠说念相对较少，更需要通过刊行二级本钱债或永续债进行本钱补充。

　　博互市量首席分析师王蓬博暗示， 银行密集刊行永续借主要源于本钱补充的伏击需求。跟着信贷钞票膨胀和风险加权钞票高潮，营业银行尤其是中小银行面对本钱实足率下滑的压力，亟需通过刊行二级本钱债和永续债补充其他一级本钱和二级本钱。二季度以来中小银行刊行节律加速，反应出监管股东下中小金融机构风险化解和本钱重建的紧迫性。

　　此外，密集刊行续债也和银行赎回优先股相关，其对银行优先股不错进行置换，刻下市集利率处于历史低位，好多银行聘请赎回前期刊行的高利率优先股，随后以更低利率刊行新债，从而灵验镌汰财务成本、优化欠债结构。跟着连年来银行本钱补充用具使用趋于熟练，监管审批效果晋升，赎回后续发可能讲成为一种常态化本钱处罚操作。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责剪辑：秦艺 开云kaiyun官方网站